go语言中高效拼接字符串的最佳方法是使用strings.builder。1.直接使用+运算符效率最低，每次拼接都会创建新字符串对象；2.fmt.sprintf虽然稍好，但格式化带来额外开销；3.strings.join适用于slice内字符串拼接，内部一次性分配内存；4.strings.builder通过减少内存分配和拷贝，成为最高效方案，尤其适合多次拼接场景。若预知最终长度，可用builder.grow()预分配容量以提升性能，但需谨慎避免内存浪费。此外，bytes.buffer在处理二进制数据或并发环境时是更优替代方案。
go语言拼接字符串，效率是门学问。直接用+当然可以，但遇到大量字符串拼接，性能就捉襟见肘了。StringBuilder（实际上是strings.Builder）才是正解。
解决方案
Go语言中高效拼接多个字符串，主要有以下几种方法，性能由低到高排列：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
-
直接使用+运算符: 这是最简单的方法，但效率最低，因为每次拼接都会创建新的字符串对象。
-
使用fmt.Sprintf: 虽然比+效率高一些，但格式化字符串也会带来额外的开销。
-
使用strings.Join: 如果你的字符串都放在一个slice里，strings.Join是不错的选择。它内部会计算总长度，一次性分配内存。
-
使用strings.Builder: 这是最高效的方法，尤其是需要多次拼接字符串时。strings.Builder内部使用[]byte存储字符串，避免了频繁的内存分配和拷贝。
具体例子：
package main import ( "fmt" "strings" "time" ) func main() { n := 10000 strs := make([]string, n) for i := 0; i < n; i++ { strs[i] = "hello" } // + 运算符 start := time.Now() s1 := "" for _, str := range strs { s1 += str } elapsed := time.Since(start) fmt.Printf("+ operator: %sn", elapsed) // fmt.Sprintf start = time.Now() s2 := "" for _, str := range strs { s2 = fmt.Sprintf("%s%s", s2, str) } elapsed = time.Since(start) fmt.Printf("fmt.Sprintf: %sn", elapsed) // strings.Join start = time.Now() s3 := strings.Join(strs, "") elapsed = time.Since(start) fmt.Printf("strings.Join: %sn", elapsed) // strings.Builder start = time.Now() var builder strings.Builder for _, str := range strs { builder.WriteString(str) } s4 := builder.String() elapsed = time.Since(start) fmt.Printf("strings.Builder: %sn", elapsed) // 验证结果 (只验证长度，避免打印大量字符串) if len(s1) == len(s2) && len(s2) == len(s3) && len(s3) == len(s4) { fmt.Println("Results are consistent") } else { fmt.Println("Results are inconsistent") } }
输出结果（示例，时间会因机器性能而异）：
+ operator: 14.549988ms fmt.Sprintf: 11.75872ms strings.Join: 373.865µs strings.Builder: 213.951µs Results are consistent
可以看到，strings.Builder的效率明显高于其他方法。
为什么 strings.Builder 这么快？
strings.Builder之所以快，是因为它减少了内存分配和拷贝的次数。 每次使用+运算符拼接字符串时，都会创建一个新的字符串对象，并将旧字符串的内容复制到新字符串中。 这会产生大量的内存分配和拷贝操作，效率很低。 strings.Builder内部使用一个[]byte来存储字符串，它可以动态增长，避免了频繁的内存分配和拷贝。
何时应该预先分配 strings.Builder 的容量？
如果你大致知道最终字符串的长度，可以通过builder.Grow(expectedLength)预先分配容量。 这可以进一步提高性能，避免strings.Builder在拼接过程中多次扩容。 但如果预估不准，反而会浪费内存，所以要谨慎使用。
除了 strings.Builder，还有其他选择吗？
在某些特定场景下，可以使用bytes.Buffer。 bytes.Buffer和strings.Builder很相似，但bytes.Buffer可以处理任意字节数据，而strings.Builder只能处理字符串。 如果你需要处理二进制数据，bytes.Buffer可能更合适。 另外，在并发环境下，bytes.Buffer是线程安全的，而strings.Builder不是。
