vitest的`vi.mock`功能主要针对es模块（`import`语句）设计。当测试代码或被测试模块使用`require`导入时，`vi.mock`可能无法正确拦截并应用模拟工厂函数，导致实际代码被执行而非模拟版本。解决此问题的核心是将项目中的模块导入方式统一为es模块语法，以确保vitest的模拟机制能够正常工作。
理解Vitest模拟机制与模块导入
在现代javaScript开发中，模块系统扮演着核心角色。主要有两种模块规范：Commonjs (CJS)，使用require()和module.exports；以及ES Modules (ESM)，使用import和export。Vitest作为一款强大的测试框架，其模块模拟（mocking）功能，尤其是vi.mock，是专为ES模块环境设计的。
遇到的问题：vi.mock未生效
开发者在使用Vitest进行测试时，有时会遇到vi.mock似乎没有生效的情况。例如，即使已经通过vi.mock定义了一个模拟模块，但在测试代码中打印该模块时，却发现它仍然是原始的、未被模拟的实现。这通常表现为以下代码模式：
// src/client-authenticator.js (被测试模块) const { ssmClient, getParameterCommand } = require('./helpers/aws'); // 使用 require // test/client-authenticator.test.js (测试文件) import { it, describe, expect, vi, beforeEach } from 'vitest'; const ClientAuthenticator = require('../src/client-authenticator'); // 测试文件也使用 require const { ssmClient, getParameterCommand } = require('../src/helpers/aws'); // 再次 require const ssmClientMock = vi.fn(); const getParameterCommandMock = vi.fn(); vi.mock('../src/helpers/aws', () => { return { ssmClient: ssmClientMock, getParameterCommand: getParameterCommandMock, }; }); describe('ClientAuthenticator.authenticator Tests', () => { it('Should set correct client name', async () => { // Arrange console.log(ssmClient); // 此时输出的仍然是真实的 ssmClient 实现，而非 ssmClientMock // ... rest of the test ... }); });
在这种情况下，尽管使用了vi.mock，但console.log(ssmClient)输出的却是真实的ssmClient实现，而非预期的模拟版本。这表明vi.mock的模拟工厂函数并未被调用，或者说其拦截机制未能生效。
根本原因：require与ES模块的冲突
Vitest的vi.mock机制依赖于ES模块的导入解析过程。当模块通过import语句导入时，Vitest能够介入模块加载流程，拦截对指定模块的导入请求，并返回由vi.mock定义的模拟版本。然而，当使用CommonJS的require语句导入模块时，node.js的模块加载器会直接解析并加载模块，绕过了Vitest的ES模块拦截机制。
这意味着，如果你的测试文件或者被测试的模块本身使用require来导入依赖，那么即使你在测试文件中配置了vi.mock，这些require调用也可能直接加载原始模块，导致模拟失败。
解决方案：统一采用ES模块导入
解决此问题的核心方法是确保所有相关的模块导入都使用ES模块语法（import语句）。
步骤一：将测试文件中的require转换为import
首先，修改你的测试文件，将所有require语句替换为import语句。
// test/client-authenticator.test.js import { it, describe, expect, vi, beforeEach } from 'vitest'; import ClientAuthenticator from '../src/client-authenticator'; // 将 require 转换为 import import { ssmClient, getParameterCommand } from '../src/helpers/aws'; // 将 require 转换为 import const ssmClientMock = vi.fn(); const getParameterCommandMock = vi.fn(); vi.mock('../src/helpers/aws', () => { return { ssmClient: ssmClientMock, getParameterCommand: getParameterCommandMock, }; }); describe('ClientAuthenticator.authenticator Tests', () => { it('Should set correct client name', async () => { // Arrange console.log(ssmClient); // 此时，如果 src/helpers/aws 也是 ESM，则会输出模拟版本 // ... rest of the test ... }); });
步骤二：将被测试模块中的require转换为import
更重要的是，如果被测试的模块（例如src/client-authenticator.js）内部也使用了require来导入你希望模拟的依赖（例如src/helpers/aws），那么你也需要将这些内部的require转换为import。
// src/client-authenticator.js (修改后) import { ssmClient, getParameterCommand } from './helpers/aws'; // 将 require 转换为 import class ClientAuthenticator { constructor() { // ... } async authenticate() { // 使用 ssmClient 和 getParameterCommand const command = new getParameterCommand({ Name: 'some-param' }); const data = await ssmClient.send(command); return data.Parameter.Value; } } export default ClientAuthenticator; // 导出为 ES 模块
步骤三：配置项目支持ES模块
为了让node.js环境和Vitest能够正确解析和运行ES模块，你可能需要在package.json文件中添加或修改”type”: “module”字段。
// package.json { "name": "my-project", "version": "1.0.0", "type": "module", // 添加此行，指示项目使用 ES 模块 "main": "index.js", "scripts": { "test": "vitest" }, "devDependencies": { "vitest": "^1.x.x" } }
或者，如果你的项目需要同时支持CJS和ESM，你可以使用.mjs文件扩展名来明确指定ES模块。
示例代码回顾与验证
经过上述修改后，你的测试代码和被测试模块都将使用ES模块导入。此时，Vitest的vi.mock机制将能够正确地拦截对../src/helpers/aws的导入，并返回模拟的ssmClientMock和getParameterCommandMock。
// test/client-authenticator.test.js (最终版本) import { it, describe, expect, vi, beforeEach } from 'vitest'; import ClientAuthenticator from '../src/client-authenticator'; // ESM 导入 import { ssmClient, getParameterCommand } from '../src/helpers/aws'; // ESM 导入 const ssmClientMock = vi.fn(); const getParameterCommandMock = vi.fn(); vi.mock('../src/helpers/aws', () => { return { ssmClient: ssmClientMock, getParameterCommand: getParameterCommandMock, }; }); describe('ClientAuthenticator.authenticator Tests', () => { beforeEach(() => { // 重置 mock 状态，确保每个测试用例独立 ssmClientMock.mockClear(); getParameterCommandMock.mockClear(); }); it('Should call ssmClient and getParameterCommand with correct parameters', async () => { // Arrange ssmClientMock.mockReturnValueOnce({ send: vi.fn().mockResolvedValueOnce({ Parameter: { Value: 'mocked-secret' } }) }); // getParameterCommandMock 应该被实例化，所以我们模拟它的构造函数 getParameterCommandMock.mockImplementation((params) => ({ params, // 存储传入的参数，以便后续断言 // 真实的 Command 类会有更多逻辑，这里仅为模拟 })); const authenticator = new ClientAuthenticator(); // Act const result = await authenticator.authenticate(); // Assert expect(getParameterCommandMock).toHaveBeenCalledWith({ Name: 'some-param' }); expect(ssmClientMock).toHaveBeenCalledTimes(1); expect(result).toBe('mocked-secret'); }); });
现在，当ClientAuthenticator内部调用ssmClient和getParameterCommand时，它将使用的是Vitest提供的模拟版本，从而可以对这些外部依赖的行为进行精确控制和断言。
注意事项与总结
- 统一模块系统： 强烈建议在整个项目中统一使用ES模块（import/export）语法，尤其是在涉及到Vitest模拟的模块和测试文件中。这不仅能解决模拟问题，还能提高代码的一致性和可维护性。
- package.json配置： 确保package.json中设置了”type”: “module”，或者使用.mjs文件扩展名来明确指定ES模块。
- Vitest文档： 遇到模块模拟问题时，查阅Vitest官方文档中关于vi.mock和模块解析的部分（例如：https://www.php.cn/link/0bb0846327772451045bd30dd347821b），可以获得最权威和详细的解释。
- 间接依赖： 如果你模拟的模块是一个被其他模块间接依赖的模块，那么所有这些依赖链上的模块都应该使用ES模块导入，才能确保模拟能够正确传播。
通过将项目迁移到ES模块，并确保所有相关的导入都使用import语句，可以充分利用Vitest强大的vi.mock功能，实现高效且可靠的单元测试。