本文剖析了在使用Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()创建的虚拟线程池中，虚拟线程无法正常执行的根本原因，并提供有效的解决方案。通过代码示例对比methods5和methods6两种方法，阐明了问题所在。methods6（在普通线程池中执行普通线程）能够正常打印日志，而methods5（尝试在虚拟线程池中复用预先创建的虚拟线程）却失败。
methods5试图重复提交同一个虚拟线程对象vt到虚拟线程池。然而，这违背了Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()的设计理念。该线程池旨在为每个任务创建一个新的虚拟线程，而非复用已存在的线程。executor.submit(vt)方法期望接收Runnable或Callable对象，而vt虽然是Thread对象，却并非Runnable或Callable，因此无法按预期执行。
解决方案如下：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
方案一：直接提交Runnable对象
避免预先创建虚拟线程，直接将Runnable对象提交给虚拟线程池。改进后的methods5如下：
private static void methods5() { try (ExecutorService executor = Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()) { for (int i = 0; i < 10; i++) { executor.submit(() -> { System.out.println("vt task executed."); }); } } }
此方案将Lambda表达式作为Runnable对象提交，充分利用虚拟线程池的特性，为每个任务生成新的虚拟线程。
方案二：使用Thread对象，但每次重新创建
虽然不推荐，但如果必须使用Thread对象，则每次提交任务时都应创建一个新的Thread对象，避免复用。这种方法效率低下，且与虚拟线程池的设计初衷相悖。
此外，文章强调，对于虚拟线程而言，线程池化并非必要的优化策略，因为创建和销毁虚拟线程的开销极低。 Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()本身已充分利用了虚拟线程的轻量级特性，过多的池化反而会增加管理负担，降低性能。 因此，直接使用executor.submit(() -> { … });的方式更符合虚拟线程的特性，也更简洁高效。
