MySQL 和 Redis 数据一致性方案：选择『延迟双删』还是『先修改数据库，再删除缓存』更合适？

mysql与redis数据一致性：深度解析“延迟双删”与“先改库后删缓存”

在MySQL和redis的组合应用中，数据一致性至关重要。“延迟双删”和“先改库后删缓存”是两种常见的解决方案，本文将深入分析它们的优缺点及适用场景，帮助开发者做出最佳选择。

“延迟双删”方案详解

“延迟双删”并非简单的先删后删，而是在“先改库后删缓存”的基础上，增加一个延迟删除步骤，以确保最终一致性。具体步骤：

1. 删除缓存: 先删除Redis中的对应缓存数据。
2. 更新数据库: 更新MySQL中的数据。
3. 延迟等待: 等待预设时间，以允许数据同步完成。
4. 再次删除缓存: 再次删除Redis中的缓存，确保旧数据彻底清除。

此方案旨在解决“先改库后删缓存”方案中可能出现的缓存数据与数据库数据不一致的问题。

“先改库后删缓存”方案详解

此方案的执行顺序一目了然：先更新MySQL数据库，再删除Redis缓存。虽然简单高效，但存在风险：在数据库更新和缓存删除之间，若有其他请求读取数据，则可能将旧数据写入缓存，导致数据不一致。

适用场景分析

“延迟双删”适用场景：

• 高并发读写场景: 高并发下，该方案能有效降低数据不一致的概率，尽管复杂度增加，但对于数据一致性要求极高的应用，是值得考虑的方案。
• 数据一致性要求高: 如果业务对数据一致性容错率要求极低，且能接受一定程度的性能损耗，则“延迟双删”更佳。

“先改库后删缓存”适用场景：

• 低并发场景: 低并发环境下，此方案简单直接，性能优越，适合对数据一致性要求不高的应用。
• 性能要求高: 如果性能是首要考量，且数据一致性要求相对宽松，则此方案更合适。

业界主流方案及总结

目前，“先改库后删缓存”因其简单性及性能优势，仍是许多应用的首选。但随着对数据一致性要求的提升，“延迟双删”在高并发、大数据量、强一致性场景下越来越受到重视。最终选择取决于具体业务需求，需权衡数据一致性和性能之间的平衡。