微服务中事务性消息的核心是保证业务与消息的原子性，避免数据不一致。主流方案包括本地消息表和可靠事件模式。本地消息表通过在同库中创建消息表，将消息发送作为本地事务的一部分，确保业务与消息同时提交；事务提交后由后台任务异步投递消息，实现最终一致性。可靠事件模式如rocketmq的事务消息，则利用“半消息”机制，先发送不可见消息，待本地事务执行后再决定提交或回滚，由MQ协调状态，简化开发。对于跨服务长事务，常采用Saga模式，通过事件驱动链式调用，各服务完成本地事务后发布事件，失败时触发补偿操作，需保障幂等性。spring Cloud stream等框架可支持事件处理。总体思路是牺牲强一致性，以异步和补偿换取系统可用性与弹性。技术选型取决于中间件支持与业务复杂度，有事务消息功能优先使用，否则采用本地消息表为可靠兜底方案。
微服务中的事务性消息，核心目标是确保业务操作和消息发送这两个动作的原子性。简单说，就是不能出现“业务数据改了，但消息没发出去”或者“消息发了，但业务失败了”的情况。解决这个问题，主流方法是采用本地消息表或可靠事件模式，利用最终一致性来保证整体正确。
基于本地消息表的方案
这个方法的关键在于把“发送消息”这个动作，也当成一个数据库的本地操作来处理，从而能和业务操作放在同一个数据库事务里。
- 同库同事务：在业务数据库中创建一张专门的消息表。当执行业务逻辑时，比如用户下单，除了插入订单记录，同时在这个消息表里插入一条待发送的消息（例如“订单已创建”）。
- 提交即确认：业务代码用@Transactional注解包裹这两个数据库操作。只要事务成功提交，就代表业务和消息记录都持久化到了数据库，不会丢失。
- 异步投递：事务提交后，启动一个独立的后台任务（可以是定时任务或监听机制），扫描这张消息表，把状态为“待发送”的消息通过MQ（如kafka、rabbitmq）可靠地发布出去，并更新消息状态为“已发送”。
即使应用在发送消息前宕机，重启后扫描任务依然能发现未发送的消息并继续处理，保证了消息最终会被发出。
使用可靠事件模式（事务消息）
一些高级的消息中间件（如RocketMQ）原生支持“事务消息”，简化了上述流程。
- 半消息机制：生产者先向MQ发送一个“半消息”，这个消息对消费者不可见。如果这一步失败，整个流程结束。
- 执行本地事务：MQ收到半消息后，会询问生产者：“你的本地业务执行成功了吗？” 生产者此时去执行数据库操作等业务逻辑。
- 提交或回滚：生产者根据本地事务的执行结果，通知MQ是“提交”还是“回滚”这条消息。如果是提交，MQ才将消息变为对消费者可见；如果是回滚，则删除该消息。
这种方式将协调工作交给了MQ，开发者只需要实现一个回调接口来检查本地事务状态，比手动维护消息表更简洁。
结合Saga模式处理复杂流程
对于跨多个服务的长事务，常采用Saga模式，它本身就是一种基于事件驱动的补偿机制。
- 事件驱动：每个服务完成自己的本地事务后，发布一个领域事件（Domain Event）。
- 链式触发：下一个服务订阅该事件，并开始自己的事务。如果某个环节失败，就发布一个“补偿事件”，触发前面已经成功的服务进行逆向操作（如取消订单、释放库存）。
- 幂等性保障：由于网络可能重试，所有服务的事件处理必须是幂等的，即同一条消息处理一次和多次效果相同。
像spring cloud Stream这样的框架，可以很好地支持事件的发布、订阅和带重试的处理，让这种模式更容易落地。
基本上就这些，核心思路都是放弃强一致性，通过异步和补偿换取系统的可用性和弹性。选哪种方案取决于技术栈和业务复杂度。有现成的事务消息功能就用它，没有的话，本地消息表是最经典可靠的兜底方案。