JavaScript中实现数组反转最直接的方法是使用Array.prototype.reverse()，但该方法会原地修改原数组，因此在需要保留原数组时应先创建副本。1. 使用扩展运算符[…arr].reverse()或slice().reverse()可避免修改原数组，前者语法更直观；2. 手动实现可采用循环从末尾遍历并推入新数组，逻辑清晰适合初学者；3. 利用reduceright()从右向左累加元素，函数式风格更优雅且适合链式操作；4. 双指针交换法适用于需原地反转的场景，节省内存，常见于算法题或性能敏感环境。选择方法时需权衡数据不可变性、性能、可读性与编码风格，日常开发推荐[…arr].reverse()，复杂场景可依需求选用手动实现方式。
JavaScript中实现数组反转，最直接且常用的方法是使用内置的
Array.prototype.reverse()
。但如果需要不修改原数组，则可以结合扩展运算符或
slice()
方法，或者选择手动迭代等方式创建新的反转数组。
解决方案
最简单粗暴，也是我们日常开发中最常用的方法，就是调用数组实例的
reverse()
方法。它会直接修改原数组，并将反转后的数组返回。
let originalArray = [1, 2, 3, 4, 5]; let reversedArray = originalArray.reverse(); console.log(reversedArray); // 输出: [5, 4, 3, 2, 1] console.log(originalArray); // 输出: [5, 4, 3, 2, 1] (原数组已被修改)
使用
reverse()
reverse()
方法有哪些需要注意的地方？
在我看来，
reverse()
方法虽然好用，但它有一个非常重要的“特性”或者说“陷阱”，就是它会原地修改（in-place modification）原数组。这意味着，如果你不小心，可能会意外地改变了其他地方正在使用的数组数据，这在复杂的应用中是相当危险的，也常常是新手犯错的地方。我个人就遇到过几次因为忘记这个特性，导致数据流混乱的问题，排查起来真是让人头疼。
所以，当你需要反转数组，但又不想动到原始数据时，直接调用
reverse()
是行不通的。这时候，你就需要先复制一份数组，再对其进行反转操作。这就像你有一份重要的文件，想修改但又怕改坏了，最好的办法是先复制一份，在副本上操作。
常见的复制方法有两种，都挺简洁的：
-
使用扩展运算符 (
...
)：这是es6引入的语法，非常优雅。
let original = [1, 2, 3]; let reversedCopy = [...original].reverse(); // 创建一个新数组再反转 console.log(reversedCopy); // [3, 2, 1] console.log(original); // [1, 2, 3] (原数组未变)
-
使用
slice()
方法：
slice()
不带参数时，会返回数组的一个浅拷贝。
let original = [1, 2, 3]; let reversedCopy = original.slice().reverse(); // 复制一份再反转 console.log(reversedCopy); // [3, 2, 1] console.log(original); // [1, 2, 3] (原数组未变)
这两种方式都能达到目的，在我看来，扩展运算符在可读性上可能略胜一筹，因为它更直观地表达了“创建一个新数组”的意图。
不改变原数组如何实现数组反转？
除了上面提到的先复制再反转的方法，其实还有一些不那么直接，但同样能达到不修改原数组目的的手段。有时候，我们可能需要更精细的控制，或者在特定场景下，比如面试中被要求“手写一个不依赖
reverse()
的反转函数”，这些方法就派上用场了。
-
循环迭代法（创建新数组）：这是最直观的“手写”方式之一。从原数组的末尾开始遍历，然后将每个元素依次添加到新数组中。
function reverseArrayManually(arr) { let newArr = []; for (let i = arr.length - 1; i >= 0; i--) { newArr.push(arr[i]); } return newArr; } let myArr = ['a', 'b', 'c']; let reversedMyArr = reverseArrayManually(myArr); console.log(reversedMyArr); // ['c', 'b', 'a'] console.log(myArr); // ['a', 'b', 'c'] (原数组未变)这种方法的好处是逻辑清晰，容易理解，对于初学者来说，它能帮助你更好地理解数组元素的访问和操作。
-
使用
reduceRight()
方法：这是一个比较函数式的做法，利用
reduceRight()
从右到左遍历数组，并将元素累加到一个新数组中。
let data = [10, 20, 30]; let reversedData = data.reduceRight((acc, current) => { acc.push(current); return acc; }, []); // 初始累加器为一个空数组 console.log(reversedData); // [30, 20, 10] console.log(data); // [10, 20, 30] (原数组未变)reduceRight()
在这里显得非常优雅，它将反转和构建新数组的操作融为一体，代码也更简洁。我个人在处理一些需要链式操作且保持数据不可变性时，会倾向于使用这种函数式的方法。
手动实现数组反转的常见方法及适用场景？
当内置的
reverse()
方法不能满足需求（比如必须保持原数组不变，或者在某些特定环境下不允许使用内置方法）时，手动实现数组反转就显得很有必要了。这不仅仅是写代码，更是一种对底层逻辑的理解和掌握。
-
双指针交换法（原地反转，但我们通常用
reverse()
）： 虽然我们前面强调
reverse()
会原地修改，但如果你被要求“手写一个原地反转数组的函数”，那么双指针交换法就是经典答案。它不创建新数组，直接在原数组上操作。
function customReverseInPlace(arr) { let left = 0; let right = arr.length - 1; while (left < right) { // 交换元素 let temp = arr[left]; arr[left] = arr[right]; arr[right] = temp; // 移动指针 left++; right--; } return arr; // 返回被修改后的原数组 } let arrToModify = [1, 2, 3, 4, 5]; customReverseInPlace(arrToModify); console.log(arrToModify); // [5, 4, 3, 2, 1]适用场景：
-
迭代倒序构建新数组法： 这个方法就是前面提到的从数组末尾开始遍历，然后
push
到新数组。
function reverseToNewArray(arr) { const reversed = []; for (let i = arr.length - 1; i >= 0; i--) { reversed.push(arr[i]); } return reversed; } let originalData = ['a', 'b', 'c', 'd']; let newData = reverseToNewArray(originalData); console.log(newData); // ['d', 'c', 'b', 'a'] console.log(originalData); // ['a', 'b', 'c', 'd']适用场景：
- 保持数据不可变性：这是最重要的应用场景。当你需要反转数组，但绝对不能影响到原始数据源时，这种方法是首选。它清晰地创建了一个新的、独立的反转版本。
- 数据流处理：在函数式编程范式中，数据不可变性是核心原则。这种方法完美契合了这一原则，便于后续的链式操作或数据转换。
- 简单明了：逻辑直观，易于理解和调试。
-
reduce()
或
reduceRight()
构建新数组法： 这两种方法都属于函数式编程的范畴，利用高阶函数来完成反转。
// 使用 reduce() 从左到右，每次 unshift function reverseWithReduce(arr) { return arr.reduce((acc, current) => { acc.unshift(current); // 每次将当前元素添加到累加器数组的开头 return acc; }, []); } // 使用 reduceRight() 从右到左，每次 push (前面已演示) // function reverseWithReduceRight(arr) { // return arr.reduceRight((acc, current) => { // acc.push(current); // return acc; // }, []); // } let items = [100, 200, 300]; console.log(reverseWithReduce(items)); // [300, 200, 100] console.log(items); // [100, 200, 300]适用场景：
- 函数式编程风格：如果你偏爱函数式编程，或者项目要求代码风格统一，
reduce
系列方法是很好的选择。它们通常能写出更简洁、更声明式的代码。
- 链式操作：在处理复杂的数据转换管道时，
reduce
可以与其他数组方法（如
,
）无缝衔接，形成清晰的数据流。
- 代码简洁性：相比于显式的
for
循环，
reduce
在某些情况下能让代码显得更紧凑。
- 函数式编程风格：如果你偏爱函数式编程，或者项目要求代码风格统一，
在我看来，选择哪种方法，很大程度上取决于你对“性能”、“可读性”、“数据不可变性”以及“特定场景需求”的权衡。对于大多数日常任务，
[...arr].reverse()
或者
arr.slice().reverse()
已经足够。但了解这些手动实现的方式，能让你在面对更复杂或更底层的问题时，拥有更多解决思路。
