合并线性表可使用addall()方法或手动迭代，其中addall()更简洁高效，手动迭代则便于添加过滤或排序逻辑；2. 拆分线性表可通过sublist()按索引范围拆分，但需注意其返回的是原列表视图，修改会影响原列表，因此应通过new Arraylist(sublist())实现深拷贝以确保独立性；3. 按条件拆分推荐手动迭代，在一次遍历中完成多条件判断与分配，避免多次遍历带来的性能损耗；4. 性能优化方面，合并时应预设arraylist初始容量以减少扩容开销，拆分时避免对原列表结构修改导致sublist失效；5. 对于高并发读场景，copyonwritearraylist是线程安全的优选，而arraydeque在双端操作时性能优于linkedlist；6. 实际选择应基于访问模式、插入删除频率、线程安全需求及内存开销综合权衡，arraylist适用于随机访问多的场景，linkedlist适合频繁中间插入删除的操作。
Java代码实现线性表的合并与拆分，核心在于理解集合框架的操作逻辑，尤其是
ArrayList
和
LinkedList
这类常用线性表实现。合并通常意味着将一个或多个列表的内容整合到一起，而拆分则是根据特定规则将一个列表分成多个。这背后离不开对元素迭代、条件判断以及新列表构建的灵活运用。
解决方案
在Java中，处理线性表的合并与拆分，我们通常会用到
java.util.List
接口及其具体实现，比如
ArrayList
。我个人觉得，
ArrayList
在大多数场景下都是一个非常好的起点，因为它直观且性能表现均衡。
线性表的合并
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
最直接的方式是利用
List
接口提供的
addAll()
方法。这方法简洁高效，能将一个集合的所有元素添加到另一个集合中。
import java.util.ArrayList; import java.util.List; public class ListMergeExample { public static void main(String[] args) { List<String> list1 = new ArrayList<>(); list1.add("Apple"); list1.add("Banana"); List<String> list2 = new ArrayList<>(); list2.add("Cherry"); list2.add("Date"); // 方法一：使用addAll()合并 List<String> mergedList = new ArrayList<>(list1); // 先复制list1 mergedList.addAll(list2); // 再添加list2的所有元素 System.out.println("合并后的列表 (addAll): " + mergedList); // 方法二：手动迭代合并（适用于更复杂的合并逻辑） List<String> manualMergedList = new ArrayList<>(); for (String item : list1) { manualMergedList.add(item); } for (String item : list2) { manualMergedList.add(item); } System.out.println("合并后的列表 (手动迭代): " + manualMergedList); } }
手动迭代的方式虽然代码量多一点，但它提供了更大的灵活性，比如你可能想在合并时过滤掉某些元素，或者按照特定顺序交叉合并。
线性表的拆分
拆分就更有意思了，因为拆分的规则可以多种多样：按索引范围、按元素值、按条件等等。
List
接口的
subList()
方法是一个强大的工具，但需要注意的是，它返回的是原列表的一个“视图”，而不是一个全新的独立列表。这意味着对
subList
的修改会反映到原列表，反之亦然。如果需要独立的拆分结果，务必进行深拷贝。
import java.util.ArrayList; import java.util.List; public class ListSplitExample { public static void main(String[] args) { List<Integer> numbers = new ArrayList<>(); for (int i = 1; i <= 10; i++) { numbers.add(i); } System.out.println("原始列表: " + numbers); // 方法一：按索引范围拆分 (使用subList并深拷贝) // 拆分前半部分 (索引0到4) List<Integer> part1 = new ArrayList<>(numbers.subList(0, 5)); // 拆分后半部分 (索引5到结束) List<Integer> part2 = new ArrayList<>(numbers.subList(5, numbers.size())); System.out.println("拆分部分1 (索引): " + part1); System.out.println("拆分部分2 (索引): " + part2); // 验证subList是视图： List<Integer> subListView = numbers.subList(0, 3); System.out.println("subList视图: " + subListView); subListView.set(0, 999); // 修改视图 System.out.println("修改视图后原始列表: " + numbers); // 原始列表也变了 // 方法二：按条件拆分 (手动迭代) List<Integer> evenNumbers = new ArrayList<>(); List<Integer> oddNumbers = new ArrayList<>(); for (Integer num : numbers) { if (num % 2 == 0) { evenNumbers.add(num); } else { oddNumbers.add(num); } } System.out.println("偶数列表: " + evenNumbers); System.out.println("奇数列表: " + oddNumbers); } }
我个人经验是，
subList
在只读或短期操作时很方便，但如果拆分后的列表需要独立生命周期，或者会被修改，那么手动迭代创建新列表才是更安全的选择。
Java线性表选择：ArrayList与LinkedList的性能考量
在Java里，谈到线性表，
ArrayList
和
LinkedList
是绕不开的两个明星。它们都实现了
List
接口，但底层数据结构和因此带来的性能特性却大相径庭。理解它们的工作原理，对于你选择合适的线性表实现至关重要。
ArrayList
的底层是基于动态数组实现的。这意味着它支持快速的随机访问，也就是通过索引（
get(index)
）来获取元素，时间复杂度是O(1)。这得益于数组在内存中的连续存储特性。如果你需要频繁地通过索引访问元素，或者遍历整个列表，
ArrayList
通常是更好的选择。然而，它的缺点在于插入和删除元素（特别是列表中间位置）的效率较低。当你在
ArrayList
的中间插入或删除一个元素时，其后的所有元素都需要进行移动，这在最坏情况下会达到O(n)的时间复杂度。另外，当
ArrayList
的容量不足时，它会自动扩容，这涉及到创建一个更大的新数组并将旧数组的元素复制过去，这个过程也会带来一定的性能开销。
LinkedList
则不同，它基于双向链表实现。每个元素（节点）都包含数据本身，以及指向前一个和后一个元素的引用。这种结构使得
LinkedList
在插入和删除操作上表现出色，因为你只需要修改少数几个节点的引用即可，时间复杂度通常是O(1)。比如，在列表头部或尾部添加/删除元素就非常快。但是，
LinkedList
的随机访问性能较差，如果你想获取某个特定索引的元素，它需要从头或尾部开始遍历，直到找到目标位置，这使得
get(index)
操作的时间复杂度为O(n)。此外，链表结构由于需要存储额外的引用信息，内存开销通常会比
ArrayList
稍大一些。
所以，我的建议是：如果你对元素的随机访问需求很高，并且不经常在列表中间进行插入或删除操作，那么毫不犹豫地选择
ArrayList
。如果你的应用场景涉及大量的插入和删除操作，尤其是在列表的任意位置，那么
LinkedList
可能更适合你。实际开发中，很多时候我们都是先用
ArrayList
，如果发现性能瓶颈再考虑
LinkedList
或其他更专门的集合。
线性表合并与拆分中的性能陷阱与优化策略
在处理线性表的合并与拆分时，除了选择正确的数据结构，一些潜在的性能陷阱和优化策略也值得我们关注。我个人在项目中就遇到过因为不了解这些细节导致性能急剧下降的情况。
一个常见的陷阱就是对
subList()
的误用。前面提到，
subList()
返回的是原列表的一个“视图”。如果你在获取这个视图后，又对原列表进行了结构性修改（比如添加、删除元素），那么这个
subList
就会变得“失效”，后续对其操作可能会抛出
ConcurrentModificationException
。所以，如果你需要一个独立的、可以随意修改的子列表，务必像我们示例中那样，通过
new ArrayList<>(originalList.subList(start, end))
的方式进行深拷贝。这虽然会增加一次遍历和元素复制的开销，但在大多数情况下，这种安全性和独立性是值得的。
另一个性能考量是关于内存分配。无论是合并还是拆分，如果结果是生成新的列表，那么就需要为新列表分配内存。如果处理的是非常大的列表，或者频繁进行这类操作，内存的反复分配和垃圾回收可能会成为性能瓶颈。在合并时，如果你知道合并后列表的大致大小，可以在创建新列表时预设其初始容量，例如
new ArrayList<>(list1.size() + list2.size())
。这样可以减少
ArrayList
内部因扩容而进行的数组复制操作，从而提高效率。
对于拆分，特别是按条件拆分，避免重复迭代也很重要。如果你需要根据多个条件将一个列表拆分成多个子列表，尝试在一次遍历中完成所有条件判断和元素分配，而不是对原始列表进行多次遍历。例如，如果你要将数字列表拆分为偶数、奇数和大于100的数，可以在一个循环内部使用
if-else if
结构，将元素分别添加到对应的目标列表中。
// 优化示例：一次遍历完成多条件拆分 List<Integer> allNumbers = new ArrayList<>(List.of(1, 2, 101, 3, 4, 200, 5)); List<Integer> evens = new ArrayList<>(); List<Integer> odds = new ArrayList<>(); List<Integer> largeNumbers = new ArrayList<>(); for (Integer num : allNumbers) { if (num % 2 == 0) { evens.add(num); } else { odds.add(num); } if (num > 100) { // 注意这里是独立的条件，不是else if largeNumbers.add(num); } } System.out.println("优化拆分 - 偶数: " + evens); System.out.println("优化拆分 - 奇数: " + odds); System.out.println("优化拆分 - 大于100: " + largeNumbers);
最后，对于极大的数据集，或者需要并行处理的场景，Java 8的Stream API提供了非常优雅和高效的方式来处理集合操作。Stream的
flatMap
可以用于合并多个流，
和
collect
可以非常灵活地实现拆分逻辑，而且Stream API本身支持并行流，可以利用多核CPU的优势。这在处理大数据量时，往往能带来显著的性能提升。
除了ArrayList和LinkedList，Java还有哪些集合类适用于线性表场景？
确实，除了我们最常用的
ArrayList
和
LinkedList
，Java集合框架中还有一些其他类也常用于线性表或类似线性表的场景，它们各自有特定的用途和优势。理解这些，能帮助你在更复杂的业务场景中做出更明智的选择。
首先不得不提的是数组（Array）。虽然它不是
java.util.List
接口的实现，但它无疑是最基础、性能最高的线性数据结构。当你处理固定大小且类型单一的数据集合时，数组是首选。它的优点是内存连续、访问速度极快。但缺点也很明显：一旦创建，大小就固定了，不能动态扩容或缩减。如果你需要动态大小的列表，那么数组通常是作为
ArrayList
等集合的底层实现存在。
接下来是
java.util.Vector
。
Vector
是
ArrayList
的“老前辈”，在Java早期版本中非常流行。它的行为和
ArrayList
非常相似，底层也是动态数组。但关键区别在于，
Vector
的所有公共方法都是同步的（synchronized），这意味着它是线程安全的。这听起来不错，但在单线程环境下，这种同步机制会带来不必要的性能开销。因此，在大多数现代Java应用中，如果不需要线程安全，我们更倾向于使用非同步的
ArrayList
；如果需要线程安全，通常会选择
Collections.synchronizedList(new ArrayList<>())
或者
java.util.concurrent
包下的并发集合类，因为它们提供了更细粒度的控制或更高的性能。
说到并发，
java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList
是一个非常有趣的选项。它也是
List
接口的实现，并且是线程安全的。它的特点是：当列表被修改（添加、删除、设置元素）时，它会创建一个底层数组的全新副本，并在新副本上进行修改，然后将内部引用指向这个新副本。读取操作（包括迭代）则在旧的副本上进行，因此不需要加锁，可以并行进行，读操作的性能非常高。这种“写入时复制”的策略非常适合读操作远多于写操作的场景，比如事件监听器列表。但缺点是每次写操作都会复制整个数组，这在写操作频繁或列表非常大的情况下，会带来显著的内存和CPU开销。
最后，虽然不完全是“线性表”，但
java.util.Deque
接口（以及其实现如
ArrayDeque
和
LinkedList
）也值得一提。
Deque
代表“双端队列”，它允许你在两端（头部和尾部）进行元素的添加和移除，这使得它既可以作为队列（先进先出），也可以作为栈（后进先出）来使用。
ArrayDeque
基于可变大小的数组实现，通常比
LinkedList
在作为队列或栈使用时性能更好，因为它避免了链表节点对象的创建开销。如果你需要一个既能像列表一样操作，又频繁在两端进行添加/删除的结构，
ArrayDeque
可能是一个不错的选择。
总的来说，选择哪种线性表实现，真的取决于你的具体需求：是注重随机访问、插入删除效率、线程安全、还是内存开销？没有银弹，只有最适合你当前场景的工具。
