是的，xml:space="preserve"会影响xpath查询结果，因为它改变了xml解析器对空白字符的处理方式，从而影响xpath引擎所“看到”的文本节点内容。1. 当xml:space="preserve"存在时，解析器会保留所有空白字符，导致text()函数返回包含原始空白的文本；2. 若该属性不存在，解析器可能规范化或忽略空白，使text()返回的文本被简化；3. normalize-space()函数虽能抵消空白差异，将任意空白序列规范化为单个空格并去除首尾空白，但其输入仍受xml:space="preserve"影响；4. 实际应用中应根据需求选择使用text()进行精确匹配或normalize-space()进行模糊比较，并通过测试验证xpath在不同空白处理下的行为，最终确保查询的准确性和鲁棒性。
xml:space="preserve"
这个XML属性确实会影响XPath查询的结果，但这并不是因为它改变了XPath表达式的语法或语义，而是因为它实实在在地改变了XML文档中“可见”的文本内容，特别是空白字符（空格、制表符、换行符）的处理方式。简单来说，它决定了XPath引擎在执行查询时，能“看到”的文本节点是什么样子。
解决方案
xml:space="preserve"
是一个非常关键的XML属性，它向XML处理器（比如解析器、XSLT处理器等）发出信号，表明在它所应用到的元素及其后代元素中（除非被更深层次的
xml:space
属性覆盖），所有的空白字符都应该被原样保留，而不是被规范化或删除。
通常情况下，xml处理器在解析文档时，会根据上下文对空白字符进行“智能”处理。例如，在只包含子元素的元素内容中，元素标签之间的空白字符（比如换行和缩进）通常被认为是“可忽略的空白”，很多解析器默认会将其移除或不将其暴露为独立的文本节点。但在混合内容（即包含文本和子元素）的元素中，空白字符通常会被保留，但可能会被规范化（例如，多个空格变成一个空格，制表符和换行符也可能被转换）。
而当
xml:space="preserve"
出现时，这种默认行为就被覆盖了。解析器会严格地保留所有空白字符，包括那些通常会被忽略或规范化的。这直接影响了XPath引擎在构建文档树时所“看到”的文本节点的内容和存在与否。
举个例子：
<data> Hello World function test() { console.log("Hello"); } <para> This is a paragraph. With some text.
在上面的XML中：
-
<data>
元素内的文本节点，如果不是
preserve
，可能会被解析为
"Hello World"
（即规范化了内部和去除了首尾空白）。
-
<code>
元素内的文本节点，因为
xml:space="preserve"
，会精确地包含所有的换行、缩进和空格。
-
<para>
元素内的文本节点，可能会根据解析器的默认行为进行处理，比如换行和缩进可能被保留或规范化。
XPath查询的结果会直接反映这种差异。比如，
//data/text()
的结果可能会是
"Hello World"
（如果解析器规范化了），而
//code/text()
则会是包含所有原始空白字符的完整代码字符串。这也就意味着，如果你写一个XPath表达式期望精确匹配某个文本，那么
xml:space="preserve"
的存在与否就至关重要了。
xml:space="preserve"
xml:space="preserve"
如何改变XML解析器对空白字符的处理？
说实话，这是个挺基础但又容易被忽视的细节。XML解析器在处理文档时，它不是简单地把所有字符都一股脑儿地扔给XPath引擎。它会先进行一番“整理”，其中就包括对空白字符的“整理”。这种整理主要有两种模式：默认模式和
preserve
模式。
在默认模式下，XML解析器会尝试“理解”哪些空白是“有意义”的，哪些是用来格式化XML文档结构（比如缩进）的。对于那些仅仅用于美化文档结构、不属于实际内容的空白（通常是元素标签之间的空白），解析器可能会选择忽略它们，或者不把它们作为独立的文本节点暴露出来。这种行为在处理那些主要由元素构成的XML文档时非常有用，可以避免XPath查询时抓到一堆无用的换行符和空格。比如，
<items><item>A</item><item>B</item></items>
，中间的换行和缩进通常会被忽略。
然而，一旦
xml:space="preserve"
属性出现，情况就完全不同了。它就像一个指令，告诉解析器：“嘿，这里面的每一个空格、每一个制表符、每一个换行符，它们都是有意义的！请你原封不动地保留下来，不要自作主张地删减或规范化。”这个属性通常用于那些空白字符确实承载着信息内容的场景，比如源代码片段、诗歌、预格式化文本或者任何需要精确保持排版的信息。
所以，
xml:space="preserve"
的本质是改变了XML文档在内存中被解析器构建成文档对象模型（dom）时的“真相”。它影响了文本节点的边界和内容，进而影响了XPath引擎能够“看到”并操作的数据。
XPath中的
text()
text()
和
normalize-space()
函数会受
xml:space="preserve"
影响吗？
是的，它们都会受到影响，但影响的方式和程度有所不同。理解这一点对于编写健壮的XPath查询非常重要。
1.
text()
函数：
text()
函数的作用是选择当前节点的子文本节点。它会直接返回XML解析器所暴露的原始文本内容。因此，
xml:space="preserve"
对
text()
函数的影响是直接且显著的。
- 如果
xml:space="preserve"
生效：
text()
函数将返回包含所有原始空白字符的字符串。这意味着如果你的文本是
" Hello n World "
，那么
text()
就会返回这个精确的字符串，包括所有的前导、尾随和内部的多个空白字符以及换行符。
- 如果
xml:space="preserve"
未生效（或默认行为）：
text()
函数返回的文本内容可能会经过解析器的规范化处理。例如，多个连续的空白字符可能被替换为一个空格，前导和尾随的空白字符可能被移除。对于那些被解析器认为是“可忽略的空白”的文本节点，甚至可能根本不会被
text()
函数选中（因为它们可能压根就没被暴露为独立的文本节点）。
示例：
<data> Hello World function test() { console.log("Hello"); }
-
//data/text()
可能会返回
"Hello World"
(取决于解析器默认规范化)。
-
//code/text()
会返回
" function test() {n console.log("Hello");n} "(精确保留所有空白)。
显然，如果你期望精确匹配，这种差异是致命的。
2.
normalize-space()
函数：
normalize-space()
函数的作用是移除字符串两端的空白字符，并将字符串内部连续的空白字符（包括空格、制表符、换行符等）替换为单个空格。它的设计初衷就是为了“清理”文本中的空白，使其更适合比较或显示，而不管原始文本是如何存储的。
那么，它会受
xml:space="preserve"
影响吗？答案是：它所操作的“输入”会受到影响，但它自身的“规范化逻辑”不会。
-
normalize-space()
函数会接收由XML解析器暴露出来的文本节点作为输入。如果
xml:space="preserve"
导致文本节点包含了大量的原始空白（比如
" Hello n World "
），那么
normalize-space()
就会以此为输入，然后将其处理成
"Hello World"
。
- 如果
xml:space="preserve"
没有生效，文本节点本身可能就已经被规范化了（比如已经是
"Hello World"
），那么
normalize-space()
在此基础上再处理，结果依然是
"Hello World"
。
所以，无论
xml:space="preserve"
是否存在，
normalize-space()
函数总是会尝试提供一个“干净”的文本字符串。这使得它成为在XPath中进行文本内容比较时的常用工具，特别是当你不在乎文本内部的具体空白格式时。
总结一下：
text()
函数是“忠实记录者”，它直接反映
xml:space="preserve"
的影响；而
normalize-space()
函数是“清理工”，它在接收到任何形式的文本输入后，都会按照自己的规则进行清洗，所以它更多地是“抵消”了
xml:space="preserve"
在文本内容格式上的影响，但它所处理的原始文本（即
text()
所能获取到的）仍然是受
xml:space="preserve"
控制的。
在实际应用中，如何处理
xml:space="preserve"
xml:space="preserve"
对XPath查询的影响？
在实际开发中遇到
xml:space="preserve"
时，我个人觉得最重要的是保持一种“警惕性”和“灵活性”。因为你永远不知道你将要处理的XML数据源到底是什么样子，是规范的还是“野路子”的。
-
了解你的数据源： 这是最基本也是最重要的。如果你能控制XML的生成，或者对数据源的结构有清晰的了解，那么你就能预判
xml:space="preserve"
可能出现在哪里。如果文档是用于代码片段、配置文件、或任何对空白敏感的内容，那么它很可能使用了
preserve
。
-
善用
normalize-space()
： 当你对文本内容的精确空白格式不敏感，只关心“有效”文本时，
normalize-space()
是你的救星。它能帮你屏蔽掉大部分因
xml:space="preserve"
或默认解析行为带来的空白差异。
- 例如，你想要找到所有包含“Hello World”的段落，不管它们内部的空白是怎样的：
//paragraph[normalize-space(.) = 'Hello World']
- 这里
normalize-space(.)
会把当前
paragraph
元素下的所有文本内容（包括其子元素的文本内容，然后连接起来）进行空白规范化，再进行比较。这比
text()
更稳健。
- 例如，你想要找到所有包含“Hello World”的段落，不管它们内部的空白是怎样的：
-
精确匹配时要小心： 如果你的业务需求就是要求精确匹配包括空白在内的所有字符（比如校验一个代码片段是否完全一致），那么你必须使用
text()
，并且你的XPath表达式也要包含精确的空白字符。这时候，
xml:space="preserve"
的存在就是你期望的，因为它确保了原始内容的完整性。
-
//code[text() = ' function test() {n console.log("Hello");n} '] - 这种情况下，你可能需要从XML文档中直接复制文本内容来构建XPath表达式，或者通过编程方式动态生成。
-
-
考虑XML Schema/DTD： 有时候，XML文档会关联一个Schema或DTD，其中可能会定义某些元素默认的
xml:space
行为。虽然这不如直接在实例中设置属性那么常见，但了解它能帮助你更全面地理解文档的空白处理规则。
-
测试是王道： 无论你对XPath表达式多么自信，面对不同来源的XML文档，特别是那些可能存在空白差异的，务必进行充分的测试。用一些包含不同空白模式的样本XML来验证你的XPath表达式是否能正确地选择到目标节点。我经常会写一些小脚本，用不同的XML输入去跑我的XPath，看看结果是不是我预期的。
总的来说，处理
xml:space="preserve"
对XPath的影响，更多的是一种意识问题。当你发现XPath查询的结果与你预期不符时，特别是涉及文本内容时，首先就应该考虑是不是空白字符在“捣鬼”，然后根据实际需求选择
text()
还是
normalize-space()
。这就像是处理数据类型转换，你得知道你的数据是什么类型，才能选择正确的处理方式。
