桥接模式的核心是解耦抽象和实现以支持独立变化。1. 它通过定义抽象类持有实现类指针实现解耦；2. 相比其他结构型模式，其优势在于避免类爆炸；3. 实际应用中可通过接口或模板实现，并使用智能指针管理生命周期；4. 典型案例是gui框架跨平台控件支持；5. 避免过度设计的方法是仅在多维变化明显时采用该模式。
桥接模式的核心在于解耦抽象和实现，让它们可以独立变化。用c++实现的关键在于定义抽象类和实现类，并让抽象类持有实现类的指针。
解决方案
桥接模式是一种结构型设计模式，它将抽象部分与实现部分分离，使它们能够独立地变化。在C++中，这意味着我们需要定义一个抽象类和一个或多个实现类，然后让抽象类包含一个指向实现类的指针。这样，抽象类就可以通过该指针调用实现类的方法，而无需关心具体的实现细节。
#include <iostream> // 实现接口 class Implementor { public: virtual void OperationImp() = 0; virtual ~Implementor() {} }; // 具体实现类A class ConcreteImplementorA : public Implementor { public: void OperationImp() override { std::cout << "ConcreteImplementorA Operation" << std::endl; } }; // 具体实现类B class ConcreteImplementorB : public Implementor { public: void OperationImp() override { std::cout << "ConcreteImplementorB Operation" << std::endl; } }; // 抽象类 class Abstraction { protected: Implementor* imp; public: Abstraction(Implementor* implementor) : imp(implementor) {} virtual void Operation() { imp->OperationImp(); } virtual ~Abstraction() {} }; // 扩展抽象类 class RefinedAbstraction : public Abstraction { public: RefinedAbstraction(Implementor* implementor) : Abstraction(implementor) {} void Operation() override { std::cout << "RefinedAbstraction Operation: "; imp->OperationImp(); } }; int main() { Implementor* impA = new ConcreteImplementorA(); Implementor* impB = new ConcreteImplementorB(); Abstraction* absA = new RefinedAbstraction(impA); absA->Operation(); // 输出：RefinedAbstraction Operation: ConcreteImplementorA Operation Abstraction* absB = new RefinedAbstraction(impB); absB->Operation(); // 输出：RefinedAbstraction Operation: ConcreteImplementorB Operation delete absA; delete absB; delete impA; delete impB; return 0; }
这段代码展示了桥接模式的基本结构。
Implementor
是实现接口，
ConcreteImplementorA
和
ConcreteImplementorB
是具体的实现类。
Abstraction
是抽象类，它包含一个指向
Implementor
的指针。
RefinedAbstraction
是扩展的抽象类，它继承自
Abstraction
。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
桥接模式相比其他结构型模式，优势在哪里？
桥接模式与适配器模式、装饰器模式等其他结构型模式的区别在于其关注点不同。适配器模式主要解决接口不兼容的问题，而桥接模式旨在分离抽象和实现，使它们可以独立变化。装饰器模式则是在不改变对象结构的前提下，动态地给对象添加新的功能。桥接模式的优势在于它能够避免类的爆炸式增长，特别是在抽象和实现都有多个变化维度的情况下。例如，考虑一个图形绘制系统，如果使用继承来实现不同形状（如圆形、矩形）和不同渲染引擎（如OpenGL、DirectX），那么类的数量将会随着形状和渲染引擎数量的增加而呈指数级增长。而使用桥接模式，可以将形状和渲染引擎分别作为抽象和实现，从而避免类的爆炸式增长。
如何在实际项目中选择合适的实现方式？
在实际项目中，选择桥接模式的实现方式需要考虑多个因素，包括项目的复杂性、可维护性以及性能要求。一种常见的做法是使用接口或抽象类来定义实现部分，这样可以方便地切换不同的实现方式。另一种做法是使用模板来实现桥接模式，这样可以提高代码的灵活性和复用性，但也可能增加代码的复杂性。此外，还需要考虑对象的所有权和生命周期管理，避免内存泄漏等问题。例如，可以使用智能指针来管理实现对象的生命周期，确保在不再需要时能够及时释放内存。在上面的例子中，我们使用了原始指针，但在实际项目中，应该使用
std::unique_ptr
或
std::shared_ptr
来管理
Implementor
对象的生命周期。
桥接模式在GUI框架中的应用案例
GUI框架是一个典型的应用桥接模式的场景。例如，一个GUI框架可能需要支持多种操作系统（如windows、macos、linux）和多种控件（如按钮、文本框）。如果使用继承来实现，那么类的数量将会非常庞大。而使用桥接模式，可以将操作系统和控件分别作为抽象和实现，从而避免类的爆炸式增长。抽象部分定义了控件的基本行为，而实现部分则负责在不同的操作系统上绘制控件。这样，就可以在不修改抽象部分的情况下，轻松地支持新的操作系统或新的控件。qt框架在一定程度上就体现了桥接模式的思想，虽然它本身不是一个纯粹的桥接模式实现。
如何避免桥接模式过度设计？
桥接模式虽然强大，但过度使用可能会导致代码复杂性增加。因此，在使用桥接模式时，需要仔细评估其必要性。如果抽象和实现之间没有明显的变化维度，或者变化的可能性很小，那么就没有必要使用桥接模式。此外，还需要注意桥接模式的粒度，避免将不相关的部分也桥接起来。一个好的做法是先使用简单的实现方式，然后在需要的时候再引入桥接模式。例如，可以先使用继承来实现，然后在发现类的数量过多时，再考虑使用桥接模式进行重构。
