在c++++开发中，异常适用于“非正常但可恢复”的情况，如文件打开失败、内存分配失败、网络请求超时等，此时错误不常见且不应被忽视；1. 异常让调用者可在需要处理的地方捕获响应，但避免在频繁出错路径使用；2. 错误码更适合预期或高频发生的错误，如查找哈希表、多线程超时控制，直接返回状态码更高效清晰；3. 项目规范和团队习惯也决定选择方向，部分场景如嵌入式系统可能禁用异常；4. 两者也可结合使用，如底层返回错误码、上层转换为异常抛出，兼顾性能与逻辑简洁。
在c++开发中，异常处理和错误码是两种常见的错误管理方式。什么时候该用异常？什么时候又更适合返回错误码？这取决于具体场景和设计目标。
1. 异常适用于“非正常但可恢复”的情况
当你写一个函数，它的主要职责是完成某项操作，而某些失败情况并不常见、也不应被忽视时，使用异常会更合适。比如：
- 文件打开失败（但用户可能输入了错误路径）
- 内存分配失败（虽然少见，但程序需要优雅地退出或重试）
- 网络请求超时（可以重试或提示用户检查网络）
在这种情况下，抛出异常可以让调用者更容易忽略细节，只在真正需要处理的地方捕获并响应。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
注意：异常机制虽然强大，但它也有一些性能开销，尤其是在频繁出错的路径上。所以，只有当错误不是常态时才适合用异常。
2. 错误码更适合“预期内”或“高频发生”的错误
如果你知道某个函数经常可能失败，并且调用方通常会根据错误做分支处理，那用错误码更直观高效。例如：
- 接口返回值判断是否成功
- 查找哈希表中的键是否存在
- 多线程同步操作的超时控制
这时候，直接返回一个状态码或者布尔值，会让代码流程更清晰，也避免了异常带来的额外负担。
举个例子：
bool findUser(int id, User& out);
如果找不到用户是很常见的事，那就应该用返回
bool
的方式，而不是抛异常。
3. 项目规范和团队习惯决定选择方向
有些项目默认开启异常支持，比如大多数现代桌面或服务端应用；但也有很多嵌入式系统、游戏引擎、驱动开发等场景禁用异常，因为它们对性能和内存行为有严格要求。
所以在实际开发中，你需要考虑：
- 团队是否熟悉异常语义
- 编译器是否支持（或启用）异常
- 是否与其他库兼容
- 是否需要跨语言接口（如 C 接口绑定）
如果你在一个不允许使用异常的项目里，那自然只能靠错误码或其它机制来处理错误。
4. 两者也可以结合使用
有时候，你可以混合使用异常和错误码。比如底层模块返回错误码，上层封装后统一转换为异常抛出。这种方式的好处是：
- 保持底层高性能
- 上层逻辑简洁易读
例如，标准库中的
std::vector::at()
方法在越界访问时会抛出
std::out_of_range
异常，而
operator[]
则不提供边界检查，也不会抛异常。这就是一种分层设计思路。
基本上就这些。选异常还是错误码，没有绝对对错，关键看你的场景和约束条件。
