用户从跳过节链接中受益主要体现在两方面。首先，键盘用户无需反复按tab键穿越重复的导航元素，只需一次按键即可直达主要内容区域，大幅提升效率；其次，屏幕阅读器用户可跳过重复朗读的页眉和导航内容，直接获取核心信息，减少认知负担，提高浏览流畅度。
html之所以需要提供“跳过节链接”，核心在于提升网页的可访问性，特别是对于依赖键盘操作和屏幕阅读器的用户而言。它让用户能够迅速跳过那些在页面顶部重复出现、但并非主要内容的部分，比如导航菜单、Logo或搜索框，直接抵达页面的核心内容区域。
当我在构建一个网站时，我常常会思考，一个视力受损的用户，或者一个因为某种原因只能使用键盘的用户，他们是如何与我的页面交互的？如果一个页面有几十个导航链接、一个大型的页眉区，每次加载新页面时，这些用户就不得不一遍又一遍地“Tab”过这些重复的元素。这不仅仅是效率低下，更是一种持续的、令人沮丧的体验。跳过节链接，就像是给他们开辟了一条直达目的地的捷径，极大地提升了他们的浏览效率和用户体验。
<a href="#main-content" class="skip-link">跳过到主要内容</a> <!-- 页面顶部其他内容，如Logo、导航菜单等 --> <header>...</header> <nav>...</nav> <main id="main-content"> <!-- 页面的核心内容从这里开始 --> </main>
用户如何从跳过节链接中受益？
用户从跳过节链接中获得的益处是多方面的，而且是实实在在的。首先，对于那些完全依赖键盘进行导航的用户来说，这个链接简直是救命稻草。想象一下，一个页面顶部有几十个链接的复杂导航栏，用户每访问一个新页面，就得连续按几十次Tab键才能到达正文。这不仅耗时，而且极其枯燥乏味。有了跳过节链接，他们只需按一下Tab键，然后回车，就能直接跳到页面主体内容，效率提升了不止一个档次。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
其次，对于屏幕阅读器用户，其价值同样巨大。屏幕阅读器会从页面顶部开始朗读内容。如果没有跳过节链接，每次页面加载，屏幕阅读器都会重复朗读页眉、导航菜单等非主要内容，这会打断用户的思维流，并让他们感到困惑和厌烦。跳过节链接允许屏幕阅读器用户快速跳过这些重复区域，直接听到他们真正关心的内容。这减少了认知负担，让他们能更专注于获取信息，而不是疲于应对重复的导航元素。可以说，跳过节链接是提升网站可用性和包容性的一个关键且成本效益极高的手段。
实现跳过节链接有哪些最佳实践？
实现跳过节链接并非简单地放一个链接就行，其中有一些我个人认为非常关键的最佳实践，它们能确保这个功能真正发挥作用。第一点，也是最重要的一点，这个链接必须是页面上的第一个可聚焦元素。这意味着它应该紧跟在
标签之后，确保用户按下Tab键时，它就是第一个被聚焦到的元素。如果它被埋在其他元素后面，那么它的价值就大打折扣了。
第二点，默认情况下隐藏，但在聚焦时可见。我们不希望这个链接在视觉上干扰普通用户，但它必须在键盘用户聚焦到它时立刻显示出来。这通常通过css来实现：默认设置position: absolute; left: -9999px;或clip: rect(0 0 0 0);等方式将其移出视口，然后在:focus伪类下使其可见，比如position: Static;或调整其位置和样式。这样既保证了视觉简洁，又提供了必要的功能。
第三点，链接文本要清晰明了。像“跳过到主要内容”、“跳到正文”这样的描述，能让用户一眼就知道这个链接是做什么的。避免使用模糊不清的短语。最后，目标元素必须有一个明确的id，并且最好是页面的主要内容区域（例如
跳过节链接在响应式设计中扮演什么角色？
在响应式设计的大背景下，跳过节链接的角色并没有被削弱，反而显得更为重要，尽管它的核心功能依然是关于可访问性。响应式设计固然让网站能在不同屏幕尺寸上呈现出良好的视觉效果和布局，但它并不能自动解决所有可访问性问题。恰恰相反，某些响应式模式，比如在小屏幕上将复杂的导航收缩成一个“汉堡包”菜单，或者在不同断点下改变元素的顺序，反而可能无意中增加键盘用户的导航负担。
举个例子，在桌面视图下，导航可能横向排列，链接数量看起来不多。但到了移动视图，为了适应小屏幕，导航可能变成一个垂直列表，或者隐藏在抽屉式菜单中，这依然可能意味着用户需要通过多次Tab操作才能绕过它。跳过节链接提供了一个与视觉布局变化无关的、恒定的、直接的访问路径。无论页面在哪个断点下如何重排，这个链接始终是页面上的第一个可聚焦元素，并且能够将用户直接带到主要内容区域。它确保了，无论用户在何种设备、何种屏幕尺寸下访问，他们都能享受到同等的、高效的导航体验。它是一个基础层面的可访问性保障，与响应式设计的视觉适应性形成互补，共同提升了网站的整体用户体验。
