虚函数调用性能开销主要来自动态绑定机制，其替代方案包括类型擦除和crtp。1. 虚函数调用需读取vptr、查找虚函数表、定位函数地址，频繁调用会累积延迟并影响分支预测；2. 类型擦除统一接口但依赖间接跳转、可能内存分配且无法内联优化，性能代价较高；3. crtp 通过模板在编译期实现多态，无运行时开销、支持内联优化但牺牲灵活性，适合类型固定、性能敏感场景。选择策略：低频调用用虚函数，异构类型选类型擦除，高性能固定类型优先crtp。
虚函数调用在 c++ 中是实现多态的重要手段，但运行时动态绑定会带来一定性能开销。如果你在开发高性能程序（比如游戏引擎、高频交易系统等），可能会考虑优化虚函数的使用方式。常见的替代方案包括类型擦除（如 std::function、boost::any）和 CRTP（Curiously Recurring Template Pattern）。它们各有优劣，下面从几个关键角度对比分析。
虚函数调用的开销在哪？
虚函数调用的核心机制是通过虚函数表（vtable）来实现的。每个有虚函数的类都有一个虚函数表，对象内部维护一个指向该表的指针（vptr）。当调用虚函数时，程序需要：
- 读取对象的 vptr；
- 通过 vptr 找到对应的虚函数表；
- 再根据函数索引找到具体函数地址并调用。
这三步操作虽然很快，但在循环或热点路径中频繁调用虚函数，累积起来还是会有明显延迟。此外，虚函数调用还可能导致 CPU 分支预测失败，进一步影响性能。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
类型擦除：灵活性高，但代价不低
类型擦除是一种隐藏具体类型的编程技巧，常用于像 std::function 和 boost::any 这样的泛型组件中。它通常依赖于运行时动态分发机制，底层可能也用了虚函数或者闭包包装。
优点：
- 接口统一，调用灵活；
- 支持异构类型组合。
缺点：
举个例子，使用 std::function
如果你特别在意性能，又想避免虚函数的开销，类型擦除并不是最佳选择。
CRTP：编译期多态，零运行时成本
CRTP 是一种模板设计模式，通过将派生类作为基类的模板参数传入，在编译期完成多态行为。例如：
template <typename Derived> class Base { public: void foo() { static_cast<Derived*>(this)->foo_impl(); } }; class Derived : public Base<Derived> { public: void foo_impl() { /* 实现细节 */ } };
这种方式完全绕过了虚函数机制，所有调用都在编译期确定，没有 vtable 和 vptr 的开销。
优点：
- 零运行时开销；
- 可以内联展开，利于优化；
- 更好的缓存局部性。
缺点：
- 灵活性差，不能在运行时决定类型；
- 模板膨胀可能导致代码体积增大；
- 不支持多态容器（除非结合其他技术）。
所以，CRTP 更适合那些在编译期就能确定类型关系、且对性能要求极高的场景，比如数值计算库、图形渲染管道等。
如何选择？看你的需求优先级
你如果更看重 灵活性和扩展性，那虚函数或类型擦除可能是更好的选择。但如果你追求极致性能，并且类型结构在编译期就已知，那么 CRTP 是值得尝试的方向。
简单总结一下：
- 如果调用频率不高，虚函数足够用；
- 如果要处理多种可变类型，类型擦除可以简化接口；
- 如果性能敏感、类型固定，CRTP 是最优解。
基本上就这些。
