JSON序列化与JDK序列化在存储和效率上的差异有哪些?

JSON序列化与JDK序列化在存储和效率上的差异有哪些?

json序列化与JDK序列化:存储与效率差异分析

redis应用中,开发者常青睐JSON序列化,认为其效率更高、存储空间更小。然而,实践中并非总是如此,例如Pig框架的OAuth2实现就选择了JDK序列化存储Token。本文将深入探讨JSON与JDK序列化在存储和效率上的差异,解释这种选择差异的原因。

JSON序列化特性

JSON序列化基于文本,存储非文本数据(数字、二进制、布尔值)时,空间占用相对较大。但其文本格式使其具备良好的可读性和可编辑性,方便人工或程序处理。此外,JSON语言无关性使其在跨平台应用中广受欢迎。

测试结果显示,JSON序列化在某些场景下空间占用显著高于JDK序列化(例如token存储,JDK仅需17字节)。这是因为JSON需将所有数据转换为文本格式,增加了存储开销。

JDK序列化特性

JDK序列化采用二进制格式存储数据,包含类型等额外信息,因此效率并非总是优于其他二进制序列化方式。但其二进制特性使其在存储二进制数据时更节省空间。然而,JDK序列化数据仅能被Java程序读取,直接查看和修改数据都较为困难。

测试结果表明,JDK序列化在某些数据类型下确实更节省空间。这与其更适合处理复杂对象和二进制数据的特性有关。

测试方法

为了验证JSON与JDK序列化的差异,我们设计了如下测试:

@SpringBootTest public class redisSerializerTest {     @Autowired     RedisTemplate redisTemplate;     @Autowired     ObjectMapper objectMapper;      @BeforeEach     void initRedisTemplate() {         redisTemplate.setKeySerializer(new StringRedisSerializer());         redisTemplate.setValueSerializer(genericJackson2JsonRedisSerializer());         redisTemplate.setHashKeySerializer(genericJackson2JsonRedisSerializer());         redisTemplate.setHashValueSerializer(genericJackson2JsonRedisSerializer());     }      @BeforeEach     void initObjectMapper() {         objectMapper = new ObjectMapper();         objectMapper.registerModule(new JavaTimeModule());     }      @Test     void testRedis() throws JsonProcessingException {         ComplexObject complexObject = createComplexObject();         redisTemplate.opsForValue().set("testSerailizerByJson:1", complexObject);         redisTemplate.setValueSerializer(RedisSerializer.java()); //此处需补充RedisSerializer的实现         redisTemplate.opsForValue().set("testSeralizerByJdk:1", complexObject);     }      ComplexObject createComplexObject() { //此处需补充ComplexObject的定义         ComplexObject complexObject = new ComplexObject();         complexObject.setName("Test Name");         complexObject.setAge(30);         complexObject.setHobbies(Arrays.asList("Hobby1", "Hobby2", "Hobby3"));         Map<String, String> attributes = new HashMap<>();         for (int i = 0; i < 10; i++) {             attributes.put("attribute" + i, "value" + i);         }         complexObject.setAttributes(attributes);         return complexObject;     }      // ... 其他方法 ... }

通过此测试,我们可以比较不同数据类型和复杂度下的序列化效果,从而选择最合适的序列化方式。

结论

JSON和JDK序列化各有优劣。JSON在可读性、可编辑性和跨平台性方面表现突出,但存储非文本数据时空间开销较大。JDK序列化在存储二进制数据时更有效率,但可读性和可编辑性较差,且仅限于Java环境使用。实际应用中,序列化方式的选择应根据具体需求和数据特性决定。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞6 分享