go语言中处理rpc错误需区分通信与业务错误，通过函数返回Error传递简单错误，或在Reply结构中嵌入错误字段返回详细信息，结合日志提升可维护性。
在Go语言中处理RPC错误返回，关键在于理解标准库net/rpc的错误机制，并通过合理的结构设计保证客户端能正确接收和解析错误。RPC调用中，服务端的业务逻辑错误不能直接通过函数返回值传递给客户端，必须借助error返回值或自定义响应结构来传达。
使用函数返回 error 传递错误
Go的RPC要求方法签名符合 func(method *Args, *Reply) error 格式。其中返回的 error 会被自动序列化并传回客户端。这是最直接的错误传递方式。
服务端示例：
type Args struct { A, B int } <p>type Quotient struct { Quo, Rem int }</p><p>func (t <em>Arith) Divide(args </em>Args, reply *Quotient) error { if args.B == 0 { return errors.New("divide by zero") } reply.Quo = args.A / args.B reply.Rem = args.A % args.B return nil }</p>
客户端调用时，应检查两个地方：一是调用是否成功发送（即Call方法本身的错误），二是服务端返回的error值：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
args := &Args{7, 0} var reply Quotient err := client.Call("Arith.Divide", args, &reply) if err != nil { log.Fatal("Arith error:", err) } fmt.Printf("Quotient: %+vn", reply)
上面代码中，如果除数为0，err会接收到”divide by zero”这个字符串错误。
在 Reply 结构中嵌入 Error 字段
有时需要返回更详细的错误信息（如错误码、详情等），可以在Reply结构中添加专门的错误字段，而不是依赖函数返回的error。
例如：
type DetailedError struct { Code int Message string } <p>type RichReply struct { Data interface{} Err *DetailedError }</p>
服务端：
func (t *Arith) SafeDivide(args *Args, reply *RichReply) error { if args.B == 0 { reply.Err = &DetailedError{ Code: 400, Message: "division by zero not allowed", } return nil // 不返回error，表示RPC调用本身成功 } result := args.A / args.B reply.Data = result reply.Err = nil return nil }
客户端：
var reply RichReply err := client.Call("Arith.SafeDivide", &Args{10, 0}, &reply) if err != nil { log.Fatal("RPC failed:", err) // RPC通信失败 } if reply.Err != nil { fmt.Printf("Business error: %d - %sn", reply.Err.Code, reply.Err.Message) } else { fmt.Println("Result:", reply.Data) }
这种方式适合需要区分“系统错误”和“业务错误”的场景。
统一错误处理与日志记录
为了提升可维护性，建议在服务端对错误进行封装，比如使用fmt.Errorf或自定义错误类型，并结合日志输出上下文信息。
例如：
func (t *Arith) Divide(args *Args, reply *Quotient) error { if args.B == 0 { errMsg := fmt.Sprintf("invalid argument: divide %d by zero", args.A) log.Println("RPC error:", errMsg) return errors.New(errMsg) } // 正常处理 }
这样既能返回清晰错误，也能在服务端留下追踪线索。
基本上就这些。Go的RPC错误处理依赖函数返回的error对象，同时可通过扩展Reply结构实现更复杂的错误反馈。关键是明确区分通信错误和业务错误，合理设计接口。